2027 : la grande foire aux promesses

Le vent de 2027 souffle déjà sur les estrades françaises.
Les promesses bourgeonnent plus vite que les résultats des années passées et les micros semblent parfois avoir remplacé les bilans.
Là où les citoyens attendent des comptes, les candidats déroulent des catalogues.
Là où l'on espérait des explications, on distribue des slogans.

Paris. À un an de l'élection présidentielle, la République ressemble à un marché du samedi matin.
Chaque prétendant tient son étal, vante sa marchandise politique et promet des lendemains qui chantent.
Le problème n'est pas tant l'ambition.
Une démocratie a besoin de projets.
Le problème est ailleurs , nombre de ceux qui promettent aujourd'hui sont aussi ceux qui gouvernaient hier.
La scène a quelque chose de théâtral.
Les anciens ministres dénoncent désormais ce qu'ils défendaient.
Les ex-premiers ministres découvrent soudain des urgences qu'ils n'avaient pas vues lorsqu'ils occupaient Matignon.
Les partis qui ont participé au pouvoir expliquent maintenant qu'ils détiennent enfin les solutions aux problèmes qu'ils ont contribué à laisser prospérer.
Gabriel Attal, officiellement candidat, présente déjà ses grands chantiers sur l'école, les salaires, les frontières ou encore l'intelligence artificielle.
Lui-même fut pourtant au cœur de l'appareil d'État durant les années Macron.
La question que beaucoup de Français pourraient poser est simple , pourquoi demain serait-il possible ce qui ne l'était pas hier ?
À droite, au centre, à gauche, chacun promet davantage que son voisin.
La surenchère est devenue un sport national.
Plus de sécurité.
Plus de pouvoir d'achat.
Plus de croissance.
Plus d'écologie.
Moins d'impôts.
Plus de services publics.
Le tout simultanément, comme si les lois de l'économie, du budget et de la réalité avaient pris des vacances.
Pendant ce temps, le pays regarde défiler les mêmes visages sous des emballages neufs.
Les discours changent de couleur, mais les acteurs restent souvent les mêmes.
L'électeur assiste à une étrange métamorphose , les responsables d'hier se présentent en sauveurs de demain.
Le plus inquiétant n'est peut-être pas la multiplication des promesses.
C'est l'effacement progressif de la mémoire politique.
Une campagne électorale semble parfois fonctionner comme une machine à effacer les archives.
Les bilans deviennent des détails.
Les engagements non tenus disparaissent dans le brouillard médiatique.
Chaque candidat repart avec un compteur remis à zéro.
La France mérite mieux qu'une compétition de catalogues électoraux.
Elle mérite une confrontation honnête entre les promesses et les résultats, entre les ambitions affichées et les responsabilités exercées.
Car gouverner n'est pas un exercice de communication.
Un président ne transforme pas un pays avec des slogans, des clips vidéo ou des formules soigneusement calibrées pour les réseaux sociaux.
Il gouverne avec des actes, des choix parfois impopulaires et des résultats mesurables.
À force de promettre l'impossible, la classe politique prend un risque considérable , transformer la déception en colère et la colère en rejet démocratique.
Lorsqu'un peuple cesse de croire aux promesses, il finit par ne plus croire aux institutions.
La présidentielle de 2027 pourrait donc être moins un concours de programmes qu'un examen de crédibilité.
Une question simple flottera au-dessus des meetings et des plateaux de télévision , si vous saviez comment faire, pourquoi ne l'avez-vous pas déjà fait ?
Voilà peut-être la plus redoutable des oppositions.
Non pas la droite contre la gauche, ni le centre contre les extrêmes.
Mais les promesses contre la mémoire.

Chargement…

Voir sur YouTube

Poster un commentaire sur le site

Commentaires récents